시간이 지남에 따라 오디오 및 비디오 산업은 특히 비디오 월 분야에서 점차 발전하고 있습니다. 빅 데이터 산업의 발전과 함께 점점 더 많은 관제실이 구축되고 사람들은 비디오 월을 통해 실시간 동적 데이터를 관찰하고자합니다.
사용자가 비디오 월 컨트롤러를 구매할 때 일반적으로 인터페이스 유형을 포함하여 얼마나 많은 출력 인터페이스 또는 입력 인터페이스가 있는지 딜러에게 알려주고 딜러는 귀하의 요구에 따라 다양한 솔루션을 제공합니다. 그렇다면 어떤 솔루션이 가장 적합할까요? 가장 비용 효율적인 솔루션은 무엇입니까?
비디오 월 컨트롤러 유형
현재 세 가지 주류 비디오 월 컨트롤러가 있습니다.
-AV 오버 IP(IP 기반)
-중앙 집중식 컨트롤러(에프PGA베이스)
-비디오 매트릭스
IP를 통한 AV 장치는 입력 노드와 출력 노드로 구분되며, 각각 입력 소스와 디스플레이 터미널에 연결됩니다. 모든 노드 장치는 LAN뿐만 아니라 동일한 네트워크 환경에서만 통신하면됩니다. 모든 노드는 공용 IP를 통해 연결될 수 있습니다. 즉, AV OVER IP에 대한 거리 제한이 없습니다. 따라서 제어실이 서로 다른 도시에 분산되어 있고 이들 사이의 디스플레이 데이터를 공유해야하는 경우 AV OVER IP 장비가 가장 먼저 선택되지만 가격은 상대적으로 비쌉니다.
중앙 집중식 컨트롤러, AV OVER IP의 모든 입력 및 출력 노드를 산업용 섀시에 설치한다고 상상할 수 있습니다. 분산 형 설계와 달리 섀시의 채널 수는 제한되어 있습니다. 프로젝트가 나중에 확장 될 가능성이있는 경우에도 용량이 더 큰 섀시를 미리 선택하는 것이 좋습니다. 그리고 중앙 집중 형의 입출력 거리 제한으로 인해 일반적으로 컨트롤러의 입출력 거리는 100M를 초과 할 수 없습니다. 가격은 비교적 적당합니다.
비디오 매트릭스 또한 중앙 집중식 섀시 설계이므로 위에서 언급 한 거리 및 채널 번호 제한도 존재합니다. 그리고 비디오 매트릭스와 컨트롤러의 가장 큰 차이점은 비디오 매트릭스가 창, 로밍, 확대 / 축소, 늘이기 등을 열 수 없다는 것입니다. 비디오 매트릭스의 책임은 신호 소스와 비디오 월 간의 매핑 관계를 설정하는 것과 비슷합니다. 예를 들어 2x2 비디오 월이있는 경우 신호를 LCD에 매핑 할 수 있지만 시각화 소프트웨어를 통해 신호 소스 창을 자유롭게 이동할 수없고 신호 소스 창, 즉 비디오 매트릭스를 줄일 수 없습니다. 단일 모니터에 여러 신호 소스를 표시 할 수 없습니다. 그러나 간단한 매핑 기능이 귀하의 요구를 충족시킬 수 있다고 생각한다면 비디오 매트릭스가 가장 저렴하기 때문에 첫 번째 선택이라고 생각합니다.
요구 사항을 합리적으로 분석 한 다음 컨트롤러 유형을 결정하는 것이 특히 중요합니다.
최신 정보를 보려면 클릭하십시오. 저렴한 비디오 월 컨트롤러
